Receptiogate 2026 Benjamin Rosch (CH Media)

A Biased and False Article by Benjamin Rosch (CH Media) Against Carla Rossi

19 January 2026 – A Serious Distortion of Information

Factual Correction to an Article by Benjamin Rosch (CH Media / Luzerner Zeitung)

With reference to the article signed by Benjamin Rosch and published on 19 January 2026 in outlets of the CH Media group, which contains serious inaccuracies, misleading simplifications, and significant omissions, the following factual correction is necessary in the interest of accurate reporting.

1. On The Book of Hours of Louis de Roucy

Contrary to what is suggested in the article, the Swiss Federal Administrative Court explicitly ruled that The Book of Hours of Louis de Roucy is not subject to sanctions.

The central allegation that triggered the entire media campaign—publicly advanced by Peter Kidd—has therefore been judicially dismissed.

This finding concerns precisely the work placed at the centre of the media attack and cannot be ignored without distorting the facts.

2. On the Actual Nature of the Remaining Findings

The observations raised by the Swiss National Science Foundation concern two other publications and relate to:

• alleged self-plagiarism (reuse of one’s own texts), amounting to a total of 30%, derived from an article not freely accessible to readers;

• formal citation irregularities.

These findings do not involve the appropriation of third-party research.The repeated use of the term plagiarism in this context is therefore technically and legally incorrect.

3. On the Context of the Defamatory Campaign

The article omits an essential element for understanding the facts:

the media campaign against Carla Rossi and the RECEPTIO research centre began immediately after a formal complaint and extensive scholarly documentation concerning:

• collusion of Swiss academics with the international art market;

• illicit trafficking of medieval manuscripts;

• systematic dismemberment of codices;

• the production of false or misleading academic expert assessments.

The activities of Peter Kidd, documented for years in scholarly research, also fall within this context.

The accusations against Rossi cannot therefore be viewed in isolation, but display the characteristics of a structured defamatory campaign.

4. Institutional Recognition and International Academic Activity

The article further contributes to a distorted portrayal of Carla Rossi’s current academic position.

For years, the philologist has not maintained any professional ties with Switzerland and conducts her research in an international academic context, where her work continues to receive institutional recognition.

In particular, in December 2025, one of her most recent scholarly volumes was officially presented, in an institutional setting, to the President of the Italian Republic, Sergio Mattarella.

This publicly verifiable fact is incompatible with the narrative of a “discredited” or isolated scholar.

5. Published Scholarly References

The legal and institutional implications of the phenomena outlined above were analysed in detail in a scholarly article published in 2025:

Carla Rossi, Biblioclasm for Profit: The Legal Implications of Dismembering Western Medieval Illuminated ManuscriptsAvailable at:https://www.academia.edu/129907470/2025_Biblioclasm_for_Profit_The_Legal_Implications_of_Dismembering_Western_Medieval_Illuminated_Manuscripts

Conclusion

The persistence of a narrative that ignores judicial decisions, deliberately conflates distinct legal concepts, and omits the documented context of the facts constitutes a serious distortion of information, for which the author of the article and the media outlet bear full editorial responsibility.

IT: Articolo di Benjamin Rosch (CH Media) fazioso e falso contro Carla Rossi

19 gennaio 2026 – Grave distorsione informativa

Rettifica fattuale a un articolo di Benjamin Rosch (CH Media / Luzerner Zeitung)

In riferimento all’articolo firmato da Benjamin Rosch e pubblicato il 19 gennaio 2026 sulle testate del gruppo CH Media, contenente gravi inesattezze, semplificazioni fuorvianti e omissioni rilevanti, si rende necessaria la seguente rettifica fattuale, nell’interesse della correttezza dell’informazione e del rispetto dei fatti documentati.

1. Sul Book of Hours of Louis de Roucy

Contrariamente a quanto lasciato intendere nell’articolo, il Tribunale amministrativo federale svizzero ha stabilito in modo esplicito che il Book of Hours of Louis de Roucy non è sanzionabile.

L’accusa centrale da cui ha avuto origine l’intera campagna mediatica – formulata pubblicamente da Peter Kidd – è stata pertanto smentita in sede giudiziaria.

Questo punto riguarda esattamente l’opera posta al centro dell’attacco mediatico e non può essere eluso senza alterare la realtà dei fatti.

2. Sulla natura reale delle contestazioni residue

Le osservazioni formulate dal Fondo Nazionale Svizzero riguardano altre due pubblicazioni e si riferiscono a:

• presunte pratiche di autoplagio (riutilizzo di testi propri), per un 30% complessivo derivante da un articolo non disponibile in forma gratuita per i lettori;

• irregolarità formali di citazione.

Non si tratta in alcun caso di appropriazione di risultati di ricerca altrui.L’uso reiterato del termine plagio in questo contesto è quindi tecnicamente e giuridicamente scorretto.

3. Sul contesto della campagna diffamatoria

L’articolo omette un elemento essenziale per la comprensione dei fatti:

la campagna mediatica contro Carla Rossi e contro il centro di ricerca RECEPTIO è iniziata immediatamente dopo una denuncia formale e una documentazione scientifica circostanziata relative a:

• complicità di docenti svizzeri con il mercato internazionale dell’arte;

• traffici illeciti di manoscritti medievali;

• smembramenti sistematici di codici;

• redazione di expertises accademiche false o fuorvianti.

In questo contesto rientrano anche le attività di Peter Kidd, documentate da anni in sede scientifica.

Le accuse rivolte a Rossi non possono quindi essere considerate isolate, ma presentano le caratteristiche di una campagna diffamatoria strutturata.

4. Riconoscimento istituzionale e attività accademica internazionale

L’articolo contribuisce inoltre a una rappresentazione distorta della posizione accademica attuale di Carla Rossi.

Da anni la filologa non intrattiene più alcun rapporto professionale con la Svizzera e svolge la propria attività di ricerca in ambito internazionale, dove il suo lavoro continua a ricevere riconoscimento istituzionale.

In particolare, nel dicembre 2025 uno dei suoi più recenti volumi di ricerca è stato ufficialmente consegnato, in un contesto istituzionale, al Presidente della Repubblica Italiana, Sergio Mattarella.

Questo dato pubblico e verificabile è incompatibile con la narrazione di una studiosa “screditata” o isolata.

5. Riferimenti scientifici già pubblicati

Le implicazioni giuridiche e istituzionali dei fenomeni sopra richiamati sono state analizzate in modo esteso nell’articolo scientifico pubblicato nel 2025:

Carla Rossi, Biblioclasm for Profit: The Legal Implications of Dismembering Western Medieval Illuminated ManuscriptsDisponibile all’indirizzo:https://www.academia.edu/129907470/2025_Biblioclasm_for_Profit_The_Legal_Implications_of_Dismembering_Western_Medieval_Illuminated_Manuscripts

Conclusione

La persistenza di una narrazione che ignora decisioni giudiziarie, confuse deliberatamente concetti giuridici distinti e omette il contesto documentato dei fatti costituisce una grave distorsione informativa, della quale l’autore dell’articolo e la testata assumono piena responsabilità editoriale.

Article biaisé et faux de Benjamin Rosch (CH Media) contre Carla Rossi

19 janvier 2026 – Grave distorsion de l’information

Rectification factuelle d’un article de Benjamin Rosch (CH Media / Luzerner Zeitung)

En référence à l’article signé par Benjamin Rosch et publié le 19 janvier 2026 dans les médias du groupe CH Media, contenant de graves inexactitudes, des simplifications trompeuses et des omissions significatives, la rectification factuelle suivante s’impose, dans l’intérêt d’une information correcte.

1. À propos du Book of Hours of Louis de Roucy

Contrairement à ce qui est suggéré dans l’article, le Tribunal administratif fédéral suisse a établi de manière explicite que le Book of Hours of Louis de Roucy n’est pas passible de sanctions.

L’accusation centrale à l’origine de la campagne médiatique—formulée publiquement par Peter Kidd—a ainsi été infirmée sur le plan judiciaire.

Cette décision concerne précisément l’ouvrage placé au centre de l’attaque médiatique et ne peut être éludée sans altérer les faits.

2. Nature réelle des griefs résiduels

Les observations formulées par le Fonds national suisse concernent deux autres publications et portent sur :

• des accusations dites d’autoplagiat (réutilisation de textes propres), à hauteur de 30 % au total, provenant d’un article non accessible gratuitement aux lecteurs ;

• des irrégularités formelles de citation.

Il ne s’agit en aucun cas d’une appropriation de travaux de recherche appartenant à des tiers.L’usage répété du terme plagiat dans ce contexte est donc techniquement et juridiquement erroné.

3. Contexte de la campagne diffamatoire

L’article omet un élément essentiel à la compréhension des faits :

la campagne médiatique dirigée contre Carla Rossi et le centre de recherche RECEPTIO a débuté immédiatement après le dépôt d’une plainte formelle et la production d’une documentation scientifique détaillée concernant :

• des connivences d’universitaires suisses avec le marché international de l’art ;

• le trafic illicite de manuscrits médiévaux ;

• le démembrement systématique de codices ;

• l’établissement d’expertises académiques fausses ou trompeuses.

Les activités de Peter Kidd, documentées depuis des années, s’inscrivent également dans ce contexte.

Les accusations portées contre Rossi ne peuvent donc être considérées isolément, mais présentent les caractéristiques d’une campagne diffamatoire structurée.

4. Reconnaissance institutionnelle et activité académique internationale

L’article contribue également à une représentation déformée de la situation académique actuelle de Carla Rossi.

Depuis plusieurs années, la philologue n’exerce plus d’activité professionnelle en Suisse et mène ses recherches dans un cadre académique international, où son travail continue de bénéficier d’une reconnaissance institutionnelle.

En particulier, en décembre 2025, l’un de ses ouvrages scientifiques récents a été officiellement remis, dans un cadre institutionnel, au Président de la République italienne, Sergio Mattarella.

Ce fait public et vérifiable est incompatible avec la narration d’une chercheuse « discréditée » ou isolée.

5. Références scientifiques publiées

Les implications juridiques et institutionnelles des phénomènes évoqués ci-dessus ont été analysées en détail dans un article scientifique publié en 2025 :

Carla Rossi, Biblioclasm for Profit: The Legal Implications of Dismembering Western Medieval Illuminated ManuscriptsDisponible à l’adresse :https://www.academia.edu/129907470/2025_Biblioclasm_for_Profit_The_Legal_Implications_of_Dismembering_Western_Medieval_Illuminated_Manuscripts

Conclusion

La persistance d’une narration qui ignore des décisions judiciaires, confond délibérément des concepts juridiques distincts et omet le contexte documenté des faits constitue une grave distorsion de l’information, dont l’auteur de l’article et la rédaction assument l’entière responsabilité éditoriale.

Parteiischer und falscher Artikel von Benjamin Rosch (CH Media) gegen Carla Rossi

19. Januar 2026 – Schwere Verzerrung der Berichterstattung

Sachliche Richtigstellung zu einem Artikel von Benjamin Rosch (CH Media / Luzerner Zeitung)

In Bezug auf den von Benjamin Rosch unterzeichneten und am 19. Januar 2026 in Medien des CH-Media-Konzerns veröffentlichten Artikel, der schwerwiegende Ungenauigkeiten, irreführende Vereinfachungen und wesentliche Auslassungen enthält, ist die folgende sachliche Richtigstellung im Interesse einer korrekten Information erforderlich.

1. Zum Book of Hours of Louis de Roucy

Entgegen der Darstellung im Artikel hat das Schweizerische Bundesverwaltungsgericht ausdrücklich festgestellt, dass das Book of Hours of Louis de Roucy nicht sanktionswürdig ist.

Die zentrale Anschuldigung, die die gesamte Medienkampagne ausgelöst hat und öffentlich von Peter Kidd erhoben wurde, ist damit gerichtlich widerlegt.

Diese Feststellung betrifft genau jenes Werk, das im Zentrum des medialen Angriffs stand, und darf nicht ignoriert werden, ohne die Fakten zu verfälschen.

2. Zur tatsächlichen Natur der verbleibenden Beanstandungen

Die vom Schweizerischen Nationalfonds erhobenen Beanstandungen betreffen zwei andere Publikationen und beziehen sich auf:

• angebliche Fälle von Autoplagiat (Wiederverwendung eigener Texte) in einem Umfang von insgesamt 30 %, basierend auf einem für Leser nicht frei zugänglichen Artikel;

• formale Zitiermängel.

Es handelt sich dabei nicht um die Übernahme fremder Forschungsergebnisse.Die wiederholte Verwendung des Begriffs Plagiat ist in diesem Zusammenhang fachlich und rechtlich unzutreffend.

3. Zum Kontext der diffamierenden Kampagne

Der Artikel verschweigt einen wesentlichen Aspekt zur Einordnung der Vorgänge:

Die mediale Kampagne gegen Carla Rossi und das Forschungszentrum RECEPTIO setzte unmittelbar nach einer formellen Anzeige und einer umfassenden wissenschaftlichen Dokumentation ein, die sich auf folgende Punkte bezog:

• Verstrickungen Schweizer Akademiker mit dem internationalen Kunstmarkt;

• illegalen Handel mit mittelalterlichen Handschriften;

• systematische Zerschlagung von Kodizes;

• die Erstellung falscher oder irreführender akademischer Expertisen.

Auch die Aktivitäten von Peter Kidd, die seit Jahren wissenschaftlich dokumentiert sind, fallen in diesen Kontext.

Die gegen Rossi erhobenen Vorwürfe können daher nicht isoliert betrachtet werden, sondern weisen die Merkmale einer strukturierten diffamierenden Kampagne auf.

4. Institutionelle Anerkennung und internationale akademische Tätigkeit

Der Artikel vermittelt zudem ein verzerrtes Bild der aktuellen akademischen Position von Carla Rossi.

Seit Jahren unterhält die Philologin keine beruflichen Beziehungen mehr zur Schweiz und ist international akademisch tätig, wo ihre Forschung weiterhin institutionelle Anerkennung findet.

Insbesondere wurde im Dezember 2025 eines ihrer jüngsten wissenschaftlichen Werke im Rahmen einer institutionellen Initiative offiziell dem Präsidenten der Italienischen Republik, Sergio Mattarella, überreicht.

Dieser öffentlich belegbare Umstand ist nicht vereinbar mit der Darstellung einer angeblich „diskreditierten“ oder isolierten Forscherin.

5. Bereits veröffentlichte wissenschaftliche Referenzen

Die rechtlichen und institutionellen Implikationen der oben genannten Phänomene wurden ausführlich analysiert in dem 2025 veröffentlichten Fachartikel:

Carla Rossi, Biblioclasm for Profit: The Legal Implications of Dismembering Western Medieval Illuminated ManuscriptsAbrufbar unter:https://www.academia.edu/129907470/2025_Biblioclasm_for_Profit_The_Legal_Implications_of_Dismembering_Western_Medieval_Illuminated_Manuscripts

Schlussfolgerung

Die Fortdauer einer Berichterstattung, die gerichtliche Entscheidungen ignoriert, rechtlich unterschiedliche Konzepte bewusst vermischt und den dokumentierten Kontext der Fakten ausblendet, stellt eine schwere Verzerrung der Information dar, für die der Autor des Artikels und die Redaktion die volle redaktionelle Verantwortung tragen.